| Меню сайта |
|
 |
| Категории раздела |
|
|
| Мини-чат |
|
|
|
| Наш опрос |
|
|
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
| Форма входа |
|
|
|
Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. § 2. От Победы до Фултона: предпосылки послевоенного образа врага
§ 3. Первый этап реорганизации пропагандистского аппарата — период кризиса антигитлеровской коалиции
Кадры агитпропа и сущность реформы
Пресса
была главным инструментом идеологического влияния государства в
дотелевизионную эпоху. Радиоточки и приемники еще не стали обиходными
для значительной части населения СССР. В апреле 1946 г. в стране
насчитывалось: 21 центральная газета, 5610 газет республиканского,
городского и районного подчинения. Разовый тираж был недостаточен — 90
экземпляров на тысячу человек1.
Напрямую или опосредованно, через
ведомства, редакции газет подчинялись Управлению пропаганды и агитации
(УПА), которое включало секретариат и 19 отделов, в том числе отдел
центральных и отдел местных газет. В июне 1946 г. в УПА работали 259
человек, не считая технического персонала. Почти все — 239 человек —
имели высшее образование, как правило, гуманитарное — 224 человека. 215
человек работали в ЦК не более пяти лет2. Это были новые кадры,
выдвинутые после 1939 г., руководившие психологической войной в годы
Второй мировой войны. Они стали исполнителями решений ЦК партии по
реформированию газет.  Сущность реформы состояла в мобилизации
аппарата на отпор антисоветизму Запада, содержание — в подборе кадров,
изменении публикаций в духе партийности.
Санация советских газет и журналов
Ряд
изданий подвергся реорганизации еще раньше. В мае 1945 г. это коснулось
журнала «Большевик», редакцию которого обвиняли в том, что журнал
перестал быть «подлинно боевым теоретическим органом партии». Журнал
«Под знаменем марксизма» ликвидировался как не выполняющий свои
функции3. В феврале 1946 г. В.М.Молотов предложил поддержать инициативу
руководителя ВОКС В.С.Кеменова по созданию журнала, который бы
«марксистски» освещал явления зарубежной культуры4. С июня 1946 г. начал
выходить орган Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) «Культура и
жизнь», ставший компасом идеологических кадров в период перестройки
работы пропагандистского аппарата. В записке УПА «О мерах улучшения
работы в области пропаганды, литературы, культуры и искусства», которую
Г.Ф.Александров 14 апреля 1946 г. направил А.А.Жданову,
констатировалось, что «основным недостатком большинства местных газет
является низкий культурный уровень этих газет». Те же замечания были
сделаны и в адрес центральной печати. Среди предложенных мер были:
укрепление редакций квалифицированными кадрами, 20-30% увеличение
тиражей местных газет, 17-22% сокращение штатов редакций газет5. С
апреля по август 1946 г. рассматривался вопрос о реорганизации газеты
«Правда». Оргбюро, секретариат ЦК ВКП(б) потребовали от редколлегии
прекращения публикаций «серых материалов», возвращения ее ведущей роли в
печати, углубленного анализа и смелости в освещении прежде всего
международных вопросов. Редакция должна была направить своих
корреспондентов в крупнейшие страны Запада и Восточной Европы. Вопросам
международной жизни и внешней политики СССР редколлегия должна была
отводить не менее полутора-двух газетных полос. Важнейшими задачами
газеты были: «вести борьбу с происками международной реакции, разоблачая
экспансионистские и антисоветские тенденции империалистических кругов и
их враждебную СССР пропаганду»; «систематически публиковать материалы о
развитии и упрочении демократического строя в странах, освобожденных
Красной Армией», освещать деятельность рабочего и демократического
движения в странах Запада. Главным редактором «Правды» предлагалось
вновь назначить П.Н.Поспелова, редактором отдела партийной жизни —
Л.А.Слепова, пропаганды — Д.Т.Шепилова, критики и библиографии —
Д.И.Заславского. Обозревателями по международным вопросам были назначены
О.В.Куусинен, Д.И.Заславский, Е.М.Жуков, Б.Н.Пономарев6.2 августа 1946
г. Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило постановление «О мероприятиях по
улучшению газеты "Правда"».
Вскоре П.Н.Поспелов представил в ЦК
ВКП(б) план работы газеты на октябрь-декабрь. План отразил заметное
изменение масштаба и глубины критики держав-союзниц. Так, главный
редактор предлагал разоблачать заграничную «шумиху» о новой войне,
американскую политику в Китае и английскую на Ближнем Востоке,
продажность «свободной печати». Серия статей должна была быть посвящена
англо-американским противоречиям. Предполагалось подвергнуть критике
«англо-американскую помощь Франко» и «экономическую экспансию США»7.
Серьезные замечания получили и другие центральные газеты. Так, в апреле
1946 г. редколлегии «Известий» вменялось в виду механическое копирование
«Правды», грубые ошибки, наносившие СССР серьезный идеологический
ущерб. 20 сентября 1946 г. критику газеты повел орган УПА «Культура и
жизнь». В статье «О некоторых недостатках газеты "Известия"» отмечалось,
что редакция не имеет собственной позиции — «излагается лишь точка
зрения иностранных газет»; высказывалось недовольство тем, что «читателю
предоставляется самому разобраться в высказываниях зарубежной печати», а
также отсутствием боевитости и конкретности в изложении материала —
«газета уклончиво и полунамеками говорит о "всех тех", кто "пытается"
мешать успешному разрешению проблемы демилитаризации и денацификации
Германии». Отсутствие инициативы и плановости, считали работники ЦК
ВКП(б), привело редакцию «Известий» к тому, что из поля ее внимания
выпали проблемы развития послевоенной мировой экономики,
внутриполитического положения в США и Великобритании. Санация газеты
министерства обороны «Красная Звезда» должна была быть еще более
радикальной: в апреле 1946 г. газета просто не имела редколлегии9.
Решения
ЦК ВКП(б) по вопросам ведения пропагандистской работы популяризировала
газета «Культура и жизнь». В июне-сентябре 1946 г. на ее страницах были
подвергнуты критике журналы «Новый мир», «Крокодил», «Звезда», «Огонек»,
газеты «Советское искусство», «Известия», а также владимирская
областная газета «Призыв». Одновременно повышался статус и материальный
уровень журналистов и редакторов партийных издании. Цензура
осуществлялась руководителями УПА, отделом печати МИДа, Уполномоченным
Совета министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати
(Главлит). В угоду политическим интересам СССР они сдерживали чрезмерное
рвение пропагандистов. Так, в августе 1946 г. руководство УПА не
считало возможным освободить журнал «Крокодил» от МИДовской цензуры и
отклонило ряд материалов на международные темы, имевшие антиамериканскую
направленность. Недовольный Д.Заславский, ответственный редактор, пенял
отделу печати министерства, что он «толкает "Крокодил" на осужденный в
газете "Культура и жизнь" ложный путь беззлобного и мелкого юмора»11.
Причины, следствия, причины
Таким
образом, весной-осенью 1946 г. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК
ВКП(б) приняли ряд решений, направленных на улучшение пропагандистской
работы советской печати — «самого острого орудия большевистской
партии»12. Не подвергая сомнению важность сохранения антифашистской
коалиции, кремлевские руководители одновременно пытались дать отпор
идеологической экспансии Вашингтона и Лондона. Антисоветские выступления
по-прежнему приписывались отдельным лицам и реакционным «кругам».
Вместе с тем, изменился масштаб и глубина критики Запада, действия
«поджигателей войны» все чаще сравнивались с фашистскими. Следствие —
подобные действия были ответом на антисоветизм Запада, советская
пропаганда по мере обострения международных отношений превращалась в
причину «холодной войны».
Источник: http://psyfactor.org |
| Категория: Манипуляция сознанием в политике | Добавил: Harvest (07.03.2011)
|
| Просмотров: 697
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
| Поиск |
|
|
|
