Слухи как социальное явление и как орудие психологической войны (2 часть)
Развитой социализм, обеспечивающий всеобщую
вовлеченность населения в общественно полезный труд, централизацию и
принципиальную ответственность всех информационных органов за
достоверность сообщаемых сведений, активное участие населения в
управлении государством и его высокое доверие к официальным органам
информации, создает объективную возможность и необходимость ликвидации
условий для распространения слухов. Однако слабым звеном системы пока
еще остается недостаточная оперативность передачи сведений, порой
недопустимая отсроченность во времени между событиями (начинающими
вызывать интерес публики) и официальными сообщениями о них. Возникающими
лакунами подчас способны пользоваться враждебные пропагандисты,
«подсаживая» различными способами выгодные им версии событий,
циркулирующие в качестве слухов.
В этом невольную помощь нашему
идеологическому противнику оказывают те, кто недостаточно ответственно
относится к воспринимаемой и передаваемой ими информации, не умеет
критически анализировать сообщение, выявлять политический характер
источника и его задачи. Иногда такие люди пытаются компенсировать
недостоверными, тенденциозно искаженными сведениями дефицит глубокого
содержания собственной личности, пользуясь своей мнимой
«информированностью» для самоутверждения, привлечения к себе внимания
собеседников.
Практическая проверка целого ряда предположений в
различных политических ситуациях приводит к выводу, что эффективность
того или иного метода активного противодействия слухам определяется
общей информационной обстановкой. Например, при низком уровне доверия
аудитории к данному источнику прямое выделение сюжета для его
разоблачения, даже при наличии веских аргументов, может только
способствовать более интенсивному распространению слуха. В этом случае
целесообразно, не упоминая о слухе и о его сюжете, найти косвенный повод
для массированной передачи информации, содержание которой радикально
противоречило бы содержанию слуха. Там же, где имеется высокая степень
доверия к источнику, прямое и аргументированное опровержение слуха
оказывается более эффективным и, как правило, кладет конец его
циркуляции. Этот способ противодействия слухам неоднократно апробирован в
практике коммунистической пропаганды и лежит в русле партийных
указаний: «Очень важно, чтобы пропаганда не обходила острых тем, не
боялась затрагивать так называемые трудные вопросы) [3, с. 75].
В
последней связи уместно отметить роль юмора в развенчании слухов,
напомнив, в частности, об убедительном эффекте целого ряда остроумных
заметок под специальными рубриками типа: «Говорят, что.. А как на самом
деле?» (газета «Советская Россия»), «По слухам и авторитетно» (газета
«Комсомольская правда»).
Слухи — серьезное оружие буржуазной
пропаганды. Оно представляет опасность, если с ним не бороться или
бороться неумело, без знания закономерностей, которые обусловливают
возникновение и циркуляцию слухов. Оно не страшно, если известно, как
ему противодействовать если знания о закономерностях возникновения и
функционирования слухов своевременно и умело применять, сочетая
профилактические мероприятия с оперативными контрмерами
Литература
1. Ленин В. И. Еще раз о партийности и беспартийности. Полн. собр. соч., т. 19, с. 110—111. 2. Ленин В. И. Речь при закрытия съезда 16 марта. — Полн. собр. соч., т. 43, с. 119—127. 3. Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981. 4. Гоголь Н. В. Мертвые души. Поэма: В 2-х т. М., 1969, т. 2. 5. Известия, 1983, 26 ноября. 6. Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962. 7. Советская Латвия, 1983, 23 августа. 8. Социальная психология. Краткий очерк. М., 1975. 9. Шариф Я. М. Газета и деревня. М. — Л., 1924. 10. Шерковин Ю. А. Слухи: их возникновение и разоблачение. — Слово лектора, 1981, № 11, с. 48-52. © Ю.А. Шерковин, А.П. Назаретян, 1984 г. © Психологический журнал, том 5, № 5, 1984 г.
Источник: http://psyfactor.org |